下班归途载人购物遭遇车祸不算工伤

　　一工具厂员工骑摩托下班回家途中，没沿原回家路走，而是搭乘了另一人，走另一条路去购买汽车配件，不料发生车祸。巴南区社保局认定为工伤。但近日，巴南区法院判决该员工受伤不算工伤，遂撤销了此工伤认定。

　　去年8月2日下午1点左右，重庆滨江工具厂陈某骑着渝B15182两轮摩托车下班回家。路经鱼洞铃木厂时，陈没沿回家的路继续行驶，而是搭载熟人邹某返回鱼洞去购买汽车配件。

　　在鱼洞转了一圈，没买到汽车配件，两人只好返回铃木厂。下午1点40分，陈驾驶的摩托车在鱼洞中干道处与一辆无牌三轮摩托车相挂，致使两人受伤。

　　去年9月，陈妻牟某向巴南区劳动社保局提出工伤认定申请。11月，该局认定：陈某属因工负伤。

　　但厂方重庆滨江工具厂不服，向巴南区政府申请复议。区政府复议仍维持劳动社保的认定。最后，工具厂把区劳动社保局告上巴南区法院。

　　工具厂诉称，有交警十一支队交通事故询问为证，陈某属搭载他人去购买汽车配件途中发生的交通事故。而巴南区劳动社保局在未查明陈某受伤事实的基础上，作出的认定属事实错误，适用法规不当。

　　被告方辩称，作出《工伤认定》时，双方未出示陈某搭载他人购买汽车配件时的有关证据。

　　最后法院认为，因为《》规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。但陈某下班回家途中，又搭载邹某再返回到鱼洞购配件，这已超出了其下班回家的正常路线。被告在未查明以上事实、证据不充分的基础上作出《工伤认定决定书》是错误的，因此撤销其《工伤认定决定书》。( 文创)

　　劳动者在上下班途中，受到机动车事故伤害的，是否都算工伤?新实施不久的《工伤保险条例》相关规定如何理解?

　　重庆智圆律师事务所刘红旭律师昨天认为，上下班途中意味着着按照一般常规，从公司或厂里到劳动者家庭所要经过的路途，而且回家不能带有其他目的。

　　从立法目的来看，都是为了维护劳动者在上下班途中的利益。本案的陈某回家途径已经超过了一般的常规路线，并且是为别人购物。不应算工伤。

　　西南政法大学法学专家谭向北教授说，如果有多条路都能回家，而且都是合情合理的，并没超过一般人的想象，那么劳动者选择哪一条路回家都无可厚非，但是在回家途中绝对不能为自己办私事。而且，出了车祸后还要具体情况具体分析。

　　比如本案中陈某，在回家途中去他人购买汽车配件，就不能算工伤。但是如果他是为厂里购买配件的话，则应算工伤。

　　再比如，如果一个人下班后先坐了一段公交车，再下车，决定步行一段再坐车。如果他在步行期间受了伤，也算工伤;但如果朋友要托他带东西，他下车后受伤，这就不算工伤。

　　谭向北认为该判决程序合法，适用法律准确。